Lectura estimada: 5 minutos
En el campo, casi todo depende del momento adecuado.
La hora de plantar.
La ventana para irrigar.
El momento de cosechar.
La temperatura adecuada para almacenar.
La disponibilidad de agua.
La condición climática.
Y, cada vez más, la disponibilidad de energía.
Por eso, mirar la energía en el agronegocio solo como una cuenta a reducir puede significar ver solamente una pequeña parte de la ecuación.
En muchas operaciones rurales, la energía no representa solo costo.
“Determina cuánto puede producir esa operación.”
El problema aparece cuando la producción crece más rápido que la infraestructura
El agronegocio brasileño se ha vuelto cada vez más tecnológico.
Máquinas más grandes, sistemas automatizados, almacenamiento, refrigeración, secado, procesamiento, bombeo e irrigación aumentaron la productividad y la eficiencia.
Pero toda esta evolución tiene algo en común: necesita energía.
Cuando una propiedad amplía su producción, instala un nuevo pivote, aumenta la capacidad de almacenamiento o agrega un nuevo proceso, la demanda energética también crece.
Y no siempre la infraestructura disponible acompaña esa evolución.
Es en ese momento cuando un problema aparentemente eléctrico se convierte en un problema de negocio.
Una nueva área podría irrigarse, pero no existe potencia suficiente.
Una expansión podría ocurrir, pero exigiría refuerzo de red.
Una actividad crítica necesita funcionar durante muchas horas, mientras que los horarios de energía más favorables no siempre coinciden con la necesidad agronómica.
Una propiedad posee excelente potencial productivo, pero está ubicada donde la infraestructura eléctrica presenta limitaciones.
En estos casos, el problema no es simplemente energía cara.
“Es energía insuficiente para el tamaño de la oportunidad existente.”
El impacto puede aparecer dentro del cultivo
Cuando una industria enfrenta una limitación energética, normalmente existe una relación directa entre energía y producción.
En el campo no es diferente.
Un sistema de irrigación detenido no representa solo un equipo que dejó de consumir electricidad.
Dependiendo del cultivo, del estadio productivo, de la condición del suelo y del clima, puede representar una ventana agronómica que no se recuperará de la misma manera después.
De la misma forma, las limitaciones energéticas pueden afectar el bombeo, el secado, el almacenamiento, la refrigeración, el procesamiento y otras actividades que agregan valor a la producción.
Por eso, el costo real de una restricción energética puede ser mucho mayor de lo que aparece en la factura.
La pregunta más importante deja de ser: “¿Cuánto cuesta la energía de esta propiedad?”
Y pasa a ser: “¿Cuánto de la capacidad productiva de esta propiedad depende de la energía disponible?”
Este cambio de perspectiva altera completamente el análisis.
Ahorro de energía y productividad no son lo mismo
Reducir costos es importante.
Pero el mejor proyecto energético para una operación agrícola no siempre es aquel que presenta exclusivamente el mayor ahorro porcentual en la cuenta.
Considere dos posibilidades.
Una solución reduce los gastos energéticos de una operación existente.
Otra permite irrigar un área adicional, ampliar un proceso productivo o utilizar un equipo que anteriormente no podía operar.
¿Cuál de ellas genera más valor?
La respuesta depende de la operación. Y ese es exactamente el punto.
“El retorno de una decisión energética debería considerar no solo aquello que deja de gastarse, sino también aquello que pasa a ser posible producir.”
Esta lógica cambia la forma de evaluar inversiones en el campo.
La energía deja de ser observada solamente desde el lado del ahorro.
Pasa también a ser analizada desde la óptica de la productividad, la seguridad operativa y la expansión.
Producir energía es solo una de las posibilidades
La evolución tecnológica amplió significativamente las alternativas disponibles para las propiedades rurales.
- Producción local de energía renovable.
- Almacenamiento.
- Gestión inteligente de cargas.
- Integración entre diferentes fuentes energéticas.
- Automatización.
- Monitoreo.
- Sistemas capaces de operar en lugares con infraestructura limitada.
Pero la tecnología, por sí sola, no resuelve el problema.
El primer paso sigue siendo comprender la operación.
| ¿Cuándo se necesita la energía? |
| ¿Durante cuántas horas? |
| ¿Qué actividades son críticas? |
| ¿Qué procesos pueden cambiar sus horarios? |
| ¿Cuáles no pueden? |
| ¿Existe estacionalidad? |
| ¿Existe previsión de expansión? |
| ¿Cuánto vale mantener determinada actividad funcionando? |
| ¿Cuánta producción adicional podría obtenerse si la limitación energética dejara de existir? |
Solo después de estas preguntas la discusión tecnológica empieza a tener sentido.
El tiempo de la energía necesita dialogar con el tiempo de la producción
En el agronegocio existe aún una característica particularmente importante.
La necesidad productiva no obedece necesariamente al reloj del sistema eléctrico.
Un cultivo necesita agua cuando sus condiciones agronómicas lo indican.
Una unidad de almacenamiento necesita mantener condiciones adecuadas de forma continua.
Un proceso productivo puede atravesar diferentes períodos del día.
Por eso, la flexibilidad tiene un enorme valor.
Cuanto mayor sea la capacidad de una operación de decidir cuándo consumir, cuándo producir, cuándo almacenar o cómo combinar diferentes fuentes de energía, mayor tiende a ser su capacidad de adaptar la infraestructura energética a las necesidades reales de la producción.
Esta discusión se volvió aún más relevante a medida que nuevas normas comenzaron a permitir mayor flexibilidad en el uso de la energía para actividades como la irrigación.
Pero existe un concepto aún mayor detrás de esto:
“La energía necesita adaptarse a la lógica productiva, y no que la producción esté permanentemente limitada por la lógica de la energía.”
La energía también es una herramienta de gestión de riesgo
Producir en el campo significa administrar variables.
Clima.
Agua.
Precio.
Logística.
Mercado.
Disponibilidad de insumos.
La energía es una más de ellas.
Pero existe una diferencia importante.
En determinadas situaciones, parte del riesgo energético puede gestionarse con planificación, tecnología e infraestructura.
Esto puede significar reducir la exposición a interrupciones, aumentar la previsibilidad, diversificar fuentes, mejorar el control sobre los horarios de consumo, aprovechar mejor los recursos energéticos disponibles en la propia propiedad o crear mayor autonomía para actividades críticas.
El beneficio, por lo tanto, no aparece solamente como ahorro.
También aparece como resiliencia productiva.
Y para una actividad cuyo resultado depende de innumerables variables externas, reducir una de ellas puede tener un valor considerable.
La oportunidad está en mirar la energía junto con la producción
Durante mucho tiempo, las decisiones energéticas se trataron por separado de las decisiones agrícolas.
Un equipo analizaba la producción. Otro analizaba los equipos. Otro analizaba la energía.
Pero estas decisiones están cada vez más conectadas.
La expansión de un área irrigada altera la necesidad energética.
Una nueva estructura de almacenamiento altera el perfil de consumo.
Una agroindustria cambia completamente la relación de la propiedad con la energía.
Las nuevas máquinas aumentan la demanda.
La automatización crea oportunidades de gestión.
Y la generación propia puede modificar la forma en que la operación utiliza la infraestructura existente.
Por eso, quizás una de las mayores oportunidades esté simplemente en acercar dos preguntas que normalmente se hacen por separado:
“¿Cómo aumentar la productividad?”
y
“¿Cómo está estructurada la energía de esta operación?”
Cuando estas preguntas empiezan a responderse juntas, surgen alternativas que difícilmente aparecen al mirar solamente la cuenta de energía.
El activo más valioso no es el equipo. Es la producción que permite
Al final, una propiedad rural no invierte en energía porque desee poseer infraestructura eléctrica.
Invierte porque necesita producir.
Bombear.
Irrigar.
Procesar.
Almacenar.
Expandir.
Y continuar operando.
Por eso el análisis energético en el agronegocio necesita comenzar por el resultado esperado de la operación – y no por la tecnología que será utilizada.
Porque un ahorro en la cuenta tiene valor.
Pero desbloquear capacidad productiva puede tener un valor aún mayor.
En el agronegocio, la energía deja de ser solo costo cuando pasa a definir el tamaño de la producción posible.
“¿Cuánto más podría producir esta operación si la energía dejara de ser una limitación?”
